Leggings are not pants so… tai siis nykyään sit kuitenkin ovat?

”Leggings are not pants so cover your ass,” eikö niin? Niinhän siis meillä silloin joskus kivikaudella sanottiin.

Vääntäkää mulle pliis rautalangasta: tämäkö on nyt siis muuttunut? Koska hemmetissä tämäkin standardimuutos on nyt sitten ehtinyt tapahtua – ja mitkä on sen rajaehdot? Miten tän voi nyt mokata? Koska ihan varmasti tän voi mokata. Koskeeko se nyt vaan jotain tiettyjä legginsejä ja tiettyjä perseitä, vai saako missä vaan kalsareissa nyt viuhua kaupungilla?

Myös mieskalsareissa?

Olen kuullut sanan yogapants. Mun nähdäkseni ne on jumppaleggareita. Onko ne nyt niitä, joissa se peppu saa näkyä – ja miten kukaan voi tietää, onko mulla yogapantsit vai Prisman alelaarin mieskalsarit päällä? (paitsi öö okei näkemällä, mutta ei puututa nyt siihen)

Tämä herättää niin paljon kysymyksiä.

Edellisten lisäksi haluaisin tietää myös:

Saako myös pikkareiden rajat näkyä? Jos saa, niin pitääkö niiden pikkareiden olla jotenkin tietyn malliset?

Miten tää tällainen vähän läpikuultavan oloinen (vaikka ei näykään läpi) materiaali, saako silläkin olla peppu näkyvissä?

Ja entä ne kaikki ihmiset, joilla on ne yogapantsit (tai jotkut muut kalsarit), lenkkarit ja lyhyet takit kaupungilla – onko ne kaikki vaan sit oikeasti tulossa jumpasta? Menossa jumppaan? Oikeasti, ne ei näytä siltä.

Vai onko kyse vaan tästä:

Tämä on vaan niin hämmentävää.

Kun oppii sen yhden pukeutumissäänön (”leggings are not pants so…”) ja sit heti perään seuraavalla vuosikymmenellä se kumotaan.

Tunnen itseni ihan Lenita Airistoksi valkoisissa tennissukissa. Tiiätteks? Ai ette. No se oli se edellinen (tai sitä edellinen) vuosikymmen ennen sitä ”leggings are not pants” -sääntöä. Huokaus.

36

You Might Also Like

  • Itsensäpiilottaja
    26.9.2018 at 22:29

    Niin samaa mieltä! Ja ihan pakko kommentoida myös (asia joka ei ehkä tähän keskusteluun kuulu, mutta) sellaiset naisten suorat housut jotka levenee lahkeisiin. Nekin pitää vetää ihan sinne peppuvakoon asti, että oikein on tiukat. Ehkä olen mummo jo 23 vuotiaana, mutta en siltikään pidä :D tai asia vielä ihan erikseen: nykyään naisten bikinien alaosat, jotka ovat stringejä tai pahempia. Löytyyhän näitä asioita mistä kukkahattutädit tykkäävät :)

  • Aura
    26.9.2018 at 22:33

    Te ootte ihanan vanhoja <3 Ja saatte olla <3

  • Emma
    27.9.2018 at 07:25

    Mä väitän että tämän säännön ”löytymiseen” on vaikuttanut Kardashianit. Ei paljoa muissa nykyään ilmeisesti kuvien perusteella liiku: http://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2015/01/kim-kardashian-in-tight-leggings-and-socks-at-lax-airport_3.jpg

    • Jen
      27.9.2018 at 10:41

      Tää on toisaalta ihan huippua, kun peffat on muodissa :) sillä mun suurin ulkonäkökriisini heroin chic- aikakaudella oli mun pyöreä ja iso peppuni.

  • MMinne
    27.9.2018 at 09:12

    Silloin kun leggarit tuli muotiin ekan kerran, olisko siitä kymmenen vuotta ainakin? Niin mä mielsin ne sukkahousuiksi, joissa ei vaan ollut sitä sukkaosaa. Aika paljon näki myös lyhyemmällä varrella, caprimallisia. Näitä sit pidettiin hameiden, mekkojen ja tunikoiden alla. Mutta nää, joita nuorisolaiset nykyään pitää, niin nehän on kyllä jumppatrikoot. Paljon näkee ihan Adidaksen kolmee raitaa. Tai emmä tiiä, mutta sellaisilla trikoilla mä ainakin aina olen jumpassa ja salilla käynyt. Ja edelleenkin käytän vain siellä. Sitä en vaan vieläkään tajua, että miksei niistä osata tehdä vähemmän läpinäkyviä? Ei ole kiva salillakaan kyykätä, kun hanuri näkyy takana olevalle. Saati kun niitä pitää ihan jokapäiväisinä housuina, olishan se jees, jos ne pikkarit ei loistais läpi. En mä tosin tiedä, että haittaako se niitä? Vai vain meitä kalkkiksia..:D
    Eli siis mielipiteeni on, että ei ne ole housut, mutta kai ne tavallaan vähän on. Ota näistä nyt selvää sitten! Onkohan nää muuten ne entisajan nappiverkkarit? Ne oli kuuminta hottia joskus kouluaikoina, kaikilla piti olla nappiverkkarit! Eikös sekin ollut vähän outoa? Urheiluverkkarit joka päivä? Ja nyt sitten urheilutrikoot joka päivä.. Hmm..

  • Jen
    27.9.2018 at 10:30

    Teinin elämää seuranneena nää juoksuhousukalsarit ovat olleet housut jokusen vuoden. Niitä pidetään tietysti lyhyen topin kanssa. Pöksyt tulevat sentään navan yli eli paljastelu vähäistä. Toki tämä lapseni harrastaa niin paljon että on lähes joka päivä tulossa tai menossa liikkumaan eli ehkä tää on se syy. Alla stringit, aina.
    Ööh vähän tuskallista seurata vierestä kun itse en osaa edes jumpassa mennä kys. housuilla pelkästään, mutta ”choose your fights wisely”- linjalla mennään, kangas peittää kriittiset paikat jne.
    Joku tuolla mainitsi peppuvakoon kaikki housut- tyylistä, siis kun ne pitää saada kainaloihin ne housut, niin pituus loppuu jos näin ei tee. Yläosahan on siis lähinnä napapaita-linjalla.
    Näköjään pukeutumistuskaa pitää purkaa jossain :D, tuolle teinille kun on ihan turha tästä edes mainita.

  • AnnikaMi
    27.9.2018 at 10:33

    Onpas mielenkiintoinen keskustelu! Mä olen lasten kanssa kotona ja kyllähän jumppatrikoot on aika lailla uniformu – leikkipuistossa / taaperojumpassa / kaupassa / muuten vaan. Ei ole tullut mieleen että näitä käyttäessä pitäisi erikseen takapuolta peittää, mutta ovat kyllä niin paksua kangasta etteivät todellakaan näy läpi. Mun mielikuvissa ero legginseihin tulee materiaalista, raskausaikana ostin erikseen äitiyslegginsit jotka kuulsivat läpi ja niitä käytin vaan pidempien yläosien kanssa.

  • Anna A
    27.9.2018 at 12:53

    On olemassa farkkuja, housujav verkkareita ja kalsareita. Kutsuttakoon niitä nyt sitte millä nimellä tahansa, niin kalsarit lyhyen paidan kanssa on ok vain jos on a)lenkillä b)alkkarit ei näy läpi.
    Mä käytän leggareita aina niin, et jokin peittaa pyllyn (vaikka se loistava pylly onkin). Niin vahavsti oon ilm sisäistänyt tän kalsonki-jutun :D
    Nii ja ne mun leggarit on farkkukuvioituja, paksumpia ja niissä on takataskut….
    (Ehkä mä oon kaappileggaristi, kun haaveilen kuitenkin villisti kuvioiduista leggareista)
    Lapseni on sitten uutta sukupolvea, sillä se luuhaa ympäriinsä t-paita + leggarit (kalsongit) asusteella :D Ja ilmoittaa 6v kypsyydellä et äiti ei vaan tajuu :D :D

  • annu
    27.9.2018 at 15:16

    Tämä on häkellyttävää! Mun mielestä edelleen asia on niin ,että timmeillä mimmeillä on jotenki etuoikeus tähän asiaan, koska he ovat timmejä ja urheilullisia, joten heiltä hyväksytään leggarit ja mitä vähemmän vaatetta niin sen parempi. Surullista.
    Mutta toisaalta harva ei niin timmi haluaa edes pukeutua kovinkaan ihonmyötäisiin.

    Minusta raja menee siinä että housut kuin housut niin läpi ei saa näkyä! Itse pidän leggareita useinkin (esim Nosh), mutta se edellyttää pitkää yläosaa, eli tunikaa kaveriksi, muuten on alaston olo.

    Kerran (ajatella vain kerran) kaupassa näin naisen, hieman pyöreähkön, kauniin naisen tosi ohuissa leggareissa, niistä paistoi läpi, eikä yläosa ylttänyt peittämään kriittisiä paikkoja, se oli jotenkin..vaivaannuttavaa vaikka asia ei minuun liittynyt mitenkään.. En tiedä..esim jos olisin nähnyt kaupassa miehen ilman paitaa, sekin olisi ollut vaivaannuttavaa. Ehkä sekin siis vaikuttaa että missä tilanteessa niitä housuja käytetään?! Sekin on erikoista että oikeasti iäkkäät ihmiset, tarkoitan eläkeikäisiä, saattaa painella kaupungilla menemään lenkkarreissa ja treenitrikoissa ja se on ok, koska trendi…hmm..menen nyt ihan sekaisin.

  • Minttu
    27.9.2018 at 21:33

    Eiköhän jokainen tee niiku haluaa, mut ite en edellenkään liikku legginseissä ilman pitkää paitaa. En kyllä paljoakaan ees käytä legginsejä, ne on jotenki ankeet. Mut sit jumppa-/juoksutrikoot on asia erikseen, niissä olen julkisilla paikoilla niin urheillessa, lasten kanssa puistoillessa ja kauppareissulla. Ja paita voi olla lyhyt. Jumppatrikoot on paksumpaa matskuu ku tommoset puuvillaleggarit esim. Ja niistä ei näy pikkarit kovin pahasti läpi, ehkä jotku hennot rajat tietty joo. Mut semiläpinäkyvät jumppatrikoot on siis myös no no. Eli paksuhkot jumppatrikoot, niillä hyvillä mielin julkisilla paikoilla, muilla ei! 😊 tässä mun mielipide.

  • Jenn-
    29.9.2018 at 13:12

    No minäpä kerron, kun olen tämän omasta mielestä ratkaissu.

    Eli leggins are not pants so cover your ass. Mutta nämä ”legginssipyllyt”, joita katukuvassa näkyy, käyttävät siis sellaisia tiukkoja juoksutrikoita tai jumppatrikoita, jotka on paksua ja tukevaa kangasta, josta ei näy läpi. Niiden saumat ei ratkea ja pikkarit ei näy läpi.

    Eli ei saaa käyttää sellaisia trikoomateriaalista, siis puuvilla tms, vaan sellaisia teknistä materiaalia olevia. Lisäksi ne on sallittuja vai timmikroppaisille ja hyvällä pokalla varustetuille naishenkilöille. Itse en kuulu heihin 😃

  • Vyyhti
    4.10.2018 at 09:34

    Itse aiheesta ei ole sanottavaa, mutta Englannissa asuneena ohje vähän naurattaa, kun brittienglannilla pants on nimenomaan alushousut. :D

  • 1 2